占有物返还纠纷 （2015）丹民一终字第00439号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的棚厦是由原告建造，并办理了临时建筑许可证，故原告对该棚厦享有所有权，两名被告对涉案棚厦的占有属于无权占有，应予返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。对于被告周X清提出该棚厦系其父亲在生前置换给周X清的辩解意见，因其未提供充分的证据证明，不予采纳。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告周X清、王XX返还其占有的属于原告周X广的涉案棚厦。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上诉人周X清二审诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。原判认定被上诉人对涉案房屋享有所有权的认定明显错误，适用法律显属不当；被上诉人起诉不属于人民法院受案范围，应驳回起诉；涉案房屋的建造没有经过案外人，就是上诉人与被上诉人父亲周学奎即宅基地使用权人的同意所建；上诉人对涉案房屋的占有、使用，系之前用享有权属的一处房屋转换所得，原审及二审过程有相应的证据对此予以证实。请求撤销

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的棚厦是由原告建造，并办理了临时建筑许可证，故原告对该棚厦享有所有权，两名被告对涉案棚厦的占有属于无权占有，应予返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。对于被告周X清提出该棚厦系其父亲在生前置换给周X清的辩解意见，因其未提供充分的证据证明，不予采纳。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告周X清、王XX返还其占有的属于原告周X广的涉案棚厦。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00439号上诉人（原审被告）：周X清，女。委托代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周X广，男。委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。原审被告：王XX（周X清之夫）。上诉人周X清与被上诉人周X广、原审被告王XX占有物返还纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年6月4日作出（2015）兴民……