法定继承纠纷 (2021)京01民终1097号
裁判要旨
继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实,X1号房屋系孟某6婚姻存续期间承租的公房,虽双方对X1号房屋的居住情况和自建房建设情况各执一词,孟某4、孟某3、孟某2认为其搬走后也经常回X1号房屋居住,孟某4、孟某2认为其对自建房也有出资出力,但孟某4、孟某3、孟某2在法院审理的其他案件中均认可X1号内自建房为孟某1所建,亦认可其分别于1984年、1990年、1998年搬离,且孟某1与孟某6、王某一直在X1号房屋居住,孟某6和王某去世后,孟某1、马某、孟某5在X1号房屋居住。孟某4、孟某3、孟某2既未向法院提交证据证实其主张,亦未就其变更陈述向法院提交证据,也未就其变更陈述作出合理解释。故法院对孟某4、孟某3、孟某2的上述陈述均不予采信,结合北京市门头沟区X社区居民委员会出具的《证明》和双方在其他案件中的陈述,法院确认X1号内自建房系孟某1所建,孟某6去世前后,孟某1居住在X1号房屋。故基于原有证公房征收所取得的利益应属于遗产范围。因无证房屋依赖有证房屋而建,且根据房屋征收政策,有证房屋与无证房屋为一体被征收获得
摘要
继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实,X1号房屋系孟某6婚姻存续期间承租的公房,虽双方对X1号房屋的居住情况和自建房建设情况各执一词,孟某4、孟某3、孟某2认为其搬走后也经常回X1号房屋居住,孟某4、孟某2认为其对自建房也有出资出力,但孟某4、孟某3、孟某2在法院审理的其他案件中均认可X1号内自建房为孟某1所建,亦认可其分别于1984年、1990年、1998年搬离,且孟某1与孟某6、王某一直在X1号房屋居住,孟某6和王某去世后,孟某1、马某、孟某5在X1号房屋居住。孟某4、孟某3、孟某2既未向法院提交证据证实其
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1097号上诉人(原审被告):孟某1,男,1966年11月21日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:涂敬东,北京市荣丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孟某2,女,1970年2月24日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:杨某,男,住北京市石景山区,X有限公司推荐。被上诉人(原审被告):孟某3,男,1959年11月……