建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民初第490号

双方对证据真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认；对关于生产厂房1不能正常推进的意见函，重钢建设公司补充举示了原件，停工报告及附件、退场移交手续虽精进能源公司不认可真实性，但有精进能源公司现场代表郭京彬签字，退场清算评审报告补充说明与本院律师令调取证据原件一致，故这几份证据的真实性本院予以确认；租赁合同及租金结算表、施工劳务分包合同、保险单、委托付款说明、说明无本案被告方参与，不能确认真实性；对证据的证明目的，本院作综合评判。 精进能源公司举示了以下证据：1.《建设工程施工合同》，拟证明华信公司建议按照市场价计价，则工程价款存在争议；2.施工现场图片，拟证明工程并未达到重钢建设公司主张进度，工程款主张过高；3.《三方协议》，拟证明实际完成工程款远低于重钢建设公司主张工程款，《三方协议》是在两江新区管委会协调下达成，精进能源公司不认可；4.关于水土精进能源项目工程款支付的函，拟证明重钢建设公司向两江新区管委会及精进能源公司发函；5.重钢建设公司精进能源工程项目经理部人员名单，拟证明重钢建设公司项目部人员不包括徐猛、姚云刚等；6.会议纪要、轴柱结构露筋处理方案，拟证明混凝土浇筑后出现质量

双方对证据真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认；对关于生产厂房1不能正常推进的意见函，重钢建设公司补充举示了原件，停工报告及附件、退场移交手续虽精进能源公司不认可真实性，但有精进能源公司现场代表郭京彬签字，退场清算评审报告补充说明与本院律师令调取证据原件一致，故这几份证据的真实性本院予以确认；租赁合同及租金结算表、施工劳务分包合同、保险单、委托付款说明、说明无本案被告方参与，不能确认真实性；对证据的证明目的，本院作综合评判。 精进能源公司举示了以下证据：1.《建设工程施工合同》，拟证明华信公司建议按照市场价计价，则工程价款存在争议；2.施工现场图片，拟证明工程并未达到重钢建设公司主张进度，

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初第490号 原告:重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟，董事长。 委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。 被告:重庆精进能源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园方正大道**，……