民间借贷纠纷 （2015）保立民终字第132号

本案被上诉人高健向原审人民法院提起诉讼，请求上诉人吴玉惠及原审被告王硕归还借款及利息，双方当事人在借款协议中约定以位于涿州市房产作为按期偿还借款的保证，故该房产所在地涿州市开发区是与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人对管辖法院的约定明确且不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涿州市人民法院作为借款协议中约定的房产所在地人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人吴玉惠对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年六月二十四日书　记　员　　刘　洋 来源：

本案被上诉人高健向原审人民法院提起诉讼，请求上诉人吴玉惠及原审被告王硕归还借款及利息，双方当事人在借款协议中约定以位于涿州市房产作为按期偿还借款的保证，故该房产所在地涿州市开发区是与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人对管辖法院的约定明确且不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涿州市人民法院作为借款协议中约定的房产所在地人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人吴玉惠

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第132号上诉人（原审被告）吴玉惠。被上诉人（原审原告）高健。原审被告王硕。上诉人吴玉惠、原审被告王硕因与被上诉人高健民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人吴玉惠不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴玉惠上诉称，双方当事人之间属于金钱借贷法律关系而非房产买卖关系，标的物应当为货币而非房产，……