民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13701号

王鲁蔚给杨战虎出具的两份承诺，不存在欺诈或胁迫的情形，其认为两份承诺无效的理由不成立；从本案审理情况看，杨战虎认为其是给王鲁蔚借款，而王鲁蔚又先后两次给杨战虎出具承诺由其还款，说明杨战虎、王鲁蔚对于双方之间存在的借贷关系是认识一致，并无异议，并且王鲁蔚先后两次给杨战虎还款45000元，因此王鲁蔚辩称其不是借款人的理由不成立；王鲁蔚认为借款发生于1999年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因在1999年和2012年有还款承诺，双方约定了还款期限，故该意见不予采纳；综上，杨战虎、王鲁蔚之间民间借贷法律关系成立，杨战虎要求王鲁蔚支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。杨战虎要求王鲁蔚给付车费及住宿费的诉讼请求，因其没有证据证明是为要帐而支出，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王鲁蔚在判决生效后30日内给付杨战虎借款本金50000元、利息158250元；二、驳回杨战虎要求王鲁蔚支付车费及住宿费548元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

王鲁蔚给杨战虎出具的两份承诺，不存在欺诈或胁迫的情形，其认为两份承诺无效的理由不成立；从本案审理情况看，杨战虎认为其是给王鲁蔚借款，而王鲁蔚又先后两次给杨战虎出具承诺由其还款，说明杨战虎、王鲁蔚对于双方之间存在的借贷关系是认识一致，并无异议，并且王鲁蔚先后两次给杨战虎还款45000元，因此王鲁蔚辩称其不是借款人的理由不成立；王鲁蔚认为借款发生于1999年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因在1999年和2012年有还款承诺，双方约定了还款期限，故该意见不予采纳；综上，杨战虎、王鲁蔚之间民间借贷法律关系成立，杨战虎要求王鲁蔚支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。杨战虎要求王鲁

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13701号上诉人（原审被告）：王鲁蔚（曾用名辛鲁蔚），男。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：辛罡，男。被上诉人（原审原告）：杨战虎，男。上诉人王鲁蔚因与被上诉人杨战虎民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……