机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终1401号

朱景友、滕泰公司虽对本案事故责任划分提出异议，但朱景友、滕泰公司未举出充分证据证明公安交警部门作出的事故责任认定明显不当，故对其异议不予采信。林静系城镇户口，残疾赔偿金应当按照安徽省上一年度城镇标准计算，护理费用按照安徽省上一年度城镇居民服务业平均工资计算。林静受伤后经诊断头、面部有外伤，其诉请的眼镜损失有事实依据，应予支持。林静提供的误工证明证明形式不符合相关法律规定，依法不予支持，误工费用按照安徽省上一年度城镇居民服务业标准予以计算。汪先贵主张误工费用因其未提供实际误工损失的相关材料，依法不予支持。中华联合保险公司辩称朱景友驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车因违反《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第二十七条第二项违反安全装载规定，应在商业险范围内实行10%的绝对免赔率理由，因未提供证明其履行了解释、提示和明确说明义务，故对其辩称不予采信。经核定，林静的损失为：医疗费68059元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费15000元、护理费10278元、残疾赔偿金107744元、精神抚慰金10000元、交通费酌定1000元、误工费30836.7元、车损103672元

朱景友、滕泰公司虽对本案事故责任划分提出异议，但朱景友、滕泰公司未举出充分证据证明公安交警部门作出的事故责任认定明显不当，故对其异议不予采信。林静系城镇户口，残疾赔偿金应当按照安徽省上一年度城镇标准计算，护理费用按照安徽省上一年度城镇居民服务业平均工资计算。林静受伤后经诊断头、面部有外伤，其诉请的眼镜损失有事实依据，应予支持。林静提供的误工证明证明形式不符合相关法律规定，依法不予支持，误工费用按照安徽省上一年度城镇居民服务业标准予以计算。汪先贵主张误工费用因其未提供实际误工损失的相关材料，依法不予支持。中华联合保险公司辩称朱景友驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车因违反《机动车综合商业保险免责

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1401号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：杜宪国，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：缪宗兰，系该分公司员工。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所。被上诉人（原审原告）：林静.被上诉人（原审原告）：汪先贵.上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告……