机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀01民终1729号

本案事实清楚，事故发生过程和责任认定有事故认定书为证，被告李召峰虽主张死者应承担同等责任，但未提交证据，不予支持。本案争议焦点之一为被告保险公司应承担何种责任，田雪花属于“第三者”还是“车上人员”机动车交通事故中的第三者和车上人员是随着特定的时空变化而转化，本案交通事故是因车辆撞在护栏上导致田雪花甩出车外受伤致死，也就是说，田雪花死亡地点是在车外而非车内，因此田雪花已由车上人员转化为车外第三者，而其受伤致死与被保险车辆发生交通事故存在因果关系，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔付，对被告保险公司的用车上人员险赔付的主张不予采纳。本案争议焦点二为李召峰和赵丁应承担何种责任，二人存在雇佣关系，且发生事故是赵丁处于履行职务期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是

本案事实清楚，事故发生过程和责任认定有事故认定书为证，被告李召峰虽主张死者应承担同等责任，但未提交证据，不予支持。本案争议焦点之一为被告保险公司应承担何种责任，田雪花属于“第三者”还是“车上人员”机动车交通事故中的第三者和车上人员是随着特定的时空变化而转化，本案交通事故是因车辆撞在护栏上导致田雪花甩出车外受伤致死，也就是说，田雪花死亡地点是在车外而非车内，因此田雪花已由车上人员转化为车外第三者，而其受伤致死与被保险车辆发生交通事故存在因果关系，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔付，对被告保险公司的用车上人员险赔付的主张不予采纳。本案争议焦点二为李召峰和赵丁应承担何种责任，二人存在雇

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1729号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田双印，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2016年……