离婚后财产纠纷 （2019）鲁13民终2087号

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告自愿协议离婚，并对财产等问题达成协议，现该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告要求撤销双方离婚协议中的财产分割协议，但该离婚协议书有原告的签字及捺印，以及在2018年8月9日原告书写的保证书中，均能体现出原告对离婚协议书内容的认可，应当视为原告真实的意思表示，因此原告要求撤销离婚协议书理由不当，不予支持；对于原告要求重新分割财产（10万元）的主张，无法无据，因此不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人李某在离婚协议上签字并捺印，且其未提交证据证实其在签订离婚协议时遭受欺诈或受到胁迫，同

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告自愿协议离婚，并对财产等问题达成协议，现该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告要求撤销双方离婚协议中的财产分割协议，但该离婚协议书有原告的签字及捺印，以及在2018年8月9日原告书写的保证书中，均能体现出原告对离婚协议书内容的认可，应当视为原告真实的意思表示，因此原告要求撤销离婚协议书理由不当，不予支持；对于原告要求重新分割财产（10万元）的主张，无法无据，因此不予支持。依照《最高人民法院关于适用

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2087号上诉人（原审原告）：李某，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔国光，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，系上诉人之表哥，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。……