网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终20871号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为丰宇公司销售涉案产品是否对池海构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，池海既未提交有关行政管理部门认定丰宇公司存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明丰宇公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使池海陷于错误并因而购买涉案产品的行为，池海在本案二审提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采纳。综上，池海对其诉讼主张举证不足，应予以驳回。综上所述，池海的上诉主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人池海负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　苏韵怡审判员　李　婷二〇一七年十二月十二日书记员　郭桂芳 来源：百度“马 克 数据网”

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为丰宇公司销售涉案产品是否对池海构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，池海既未提交有关行政管理部门认定丰宇公司存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明丰宇公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使池海陷于错误并因而购买涉案产品的行为，池海在本案二审提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采纳。综

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20871号上诉人（原审原告）：池海,男,1973年8月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：丰宇国际贸易（济南）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区演马佳苑2号商铺110室。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：梁自强，广东文岭律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东文岭律师事务所实习人员。上诉人池海因网络……