乡政府 （2021）黑01行终65号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，须以加害行为为具体行政行为且该行为已被确认违法及赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为条件。团结镇政府认为强拆行为未确认违法，收件人并非政府工作人员，未收到步道板厂的赔偿申请，主张本案不符合行政赔偿条件。团结镇政府对步道板厂实施强拆行为系基于政府作出的强制拆除决定，现团结镇政府作出的哈外团执强拆字[2015]第101601号强制拆除决定书因认定事实不清、适用法律错误、程序违法，已经法院判决予以撤销，步道板厂在判决发生法律效力后以邮寄方式书面直接向道外区团结镇政府申请赔偿，团结镇政府在收到赔偿申请两个月内未作出赔偿决定，步道板厂提起行政赔偿诉讼符合法律规定。团结镇政府虽否认收到赔偿申请，但步道板厂邮寄赔偿申请有邮件跟踪信息表予以佐证，且邮单回执签收人“刘某丰”与一审法院向团结镇政府邮寄送达诉讼文书回执签收人为同一人，能够证实团结镇政府已收

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，须以加害行为为具体行政行为且该行为已被确认违法及赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为条件。团结镇政府认为强拆行为未确认违法，收件人并非政府工作人员，未收到步道板厂的赔偿申请，主张本案不符合行政赔偿条件。团结镇政府对步道板厂实施强拆行为系基于政府作出的强制拆除决定，现团结镇政府作出的哈外团执强拆字[2015]第101601号强制拆除决定书因认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）黑01行终65号 上诉人（一审原告）哈尔滨市道外区正兴步道板厂，住所地哈尔滨市道外区丰果实业公司。 经营者亓财增，男，1959年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。 上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区团结镇人民政府，住所地哈尔滨市……