机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第41号

尽管郝建平在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但涉案交通事故发生后，双方仍应根据法律规定、合同约定承担事故赔付责任。2009年修订的《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。涉案天安保险公司承保的机动车第三者责任保险条款中明确约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用，而律师费非交通事故必要、合理费用，故不属保险公司理赔范围。尽管郝建平与王兰英对涉案交通事故负同等责任，但事故客观上造成王兰英人身损害，相对王兰英，郝建平是人身损害的侵权人，被侵权人王兰英聘请律师、提起诉讼系自行协商不成后为寻求权利救济的正当需要，郝建平作为涉案交通事故当事人、王兰英人身损害的侵权人，本案一审判令郝建平负担案件诉讼费、赔偿王兰英为本案诉讼支出的律师费，并无不当。综上，郝建平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郝建平的再审申请。审　判　长　　王泳

尽管郝建平在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但涉案交通事故发生后，双方仍应根据法律规定、合同约定承担事故赔付责任。2009年修订的《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。涉案天安保险公司承保的机动车第三者责任保险条款中明确约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用，而律师费非交通事故必要、合理费用，故不属保险公司理赔范围。尽管郝建平与王兰英对涉案交通事故负同等责任，但事故客观上造成王兰英人身损害，相对王兰英，郝建平是人身损害的侵权

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第41号再审申请人（一审被告）郝建平。被申请人（一审原告）王兰英。委托代理人沈如华。被申请人（一审被告）天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。再审申请人郝建平因与被申请人王兰英及天安财产保险股份有限公司上海分公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第67……