机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终8698号

公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张敬涛驾驶小客车和案外人徐小辉停放在路边的小客车发生交通事故，造成徐小辉停放的车辆受损，经公安交通管理部门认定，张敬涛负事故的全部责任。因徐小辉停放的车辆为刘文艳所有，且张敬涛驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，故刘文艳因此次交通事故所受到的损失，由人保门头沟支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100%）由张敬涛按照责任比例（100%）承担赔偿责任。诉讼中，因对于维修项目的合理性存在质疑，张敬涛提出鉴定申请。鉴定意见书将维修项目分为合理维修项目、不合理维修项目、可以通过维修恢复不应该更换和无法确定的维修项目四类。对于鉴定意见书列出的不合理维修项目属于扩大的损失，应当在赔偿数额中予以扣除。对于鉴定意见书列出的可以通过维修恢复不应该更换的维修项目，因对车辆上述项目进行更换系维修公司根据具体情况自行作出的修理行为，并非刘文艳故意扩大损失，故法院在该部分项目的费用上酌情予以扣减。对于鉴定意见书列出的无法确定的维修项目，因未注明维修项目信息并非刘文艳过错，且张敬涛不能证实该项

公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张敬涛驾驶小客车和案外人徐小辉停放在路边的小客车发生交通事故，造成徐小辉停放的车辆受损，经公安交通管理部门认定，张敬涛负事故的全部责任。因徐小辉停放的车辆为刘文艳所有，且张敬涛驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，故刘文艳因此次交通事故所受到的损失，由人保门头沟支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100%）由张敬涛按照责任比例（100%）承担赔偿责任。诉讼中，因对于维修项目的合理性存在质疑，张敬涛提出鉴定申请。鉴定意见书将维修项目分为合理维修项目、不合理维修项目、可以通过维修

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8698号上诉人（原审被告）：张敬涛，男，1983年11月4日出生。被上诉人（原审原告）：刘文艳，女，1969年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。负责人：吕建新，总经理。上诉人张敬涛因与被上诉人刘文艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司……