继承纠纷 （2017）苏04民终2604号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某要求继承孙广生的遗产，首先得证明孙广生死亡时留有合法财产。孙某认为，因为孙广生系痴呆，无民事行为能力，故其签订的拆迁安置协议无效，并向法院提交了调查表及判决书予以证明。法院认为：一、对于孙某提交的调查表。首先，该调查表形式上属于证人证言，因被调查人员未作为证人出庭作证，故法院对于调查表内容的真实性无法予以核实。其次，即使调查的内容是真实的，该份调查表的制作时间是2013年，距离孙广生失踪已逾10年，并不能反映孙广生签署拆迁协议时的精神状态。再次，即使（2007）新民特字第2号民事判决书中经审理查明部分载明“……孙广生患有痴呆症……”，但其意思能力、认知能力是否构成无民事行为能力或者限制民事行为能力，未经法定程序确认，不能就此认定孙广生系无民事行为能力或者限制民事行为能力人。故对于孙某主张因孙广生无民事行为能力导致拆迁安置协议无效的主张，法院依法不予支持。对于孙某主张，孙广生系文盲，拆迁安置协议上看签名不是一个文盲所签，故协议不真实，对此孙某未能提供相应证据予以证明其观点，故法院对孙某的该项主张依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某要求继承孙广生的遗产，首先得证明孙广生死亡时留有合法财产。孙某认为，因为孙广生系痴呆，无民事行为能力，故其签订的拆迁安置协议无效，并向法院提交了调查表及判决书予以证明。法院认为：一、对于孙某提交的调查表。首先，该调查表形式上属于证人证言，因被调查人员未作为证人出庭作证，故法院对于调查表内容的真实性无法予以核实。其次，即使调查的内容是真实的，该份调查表的制作时间是2013年，距离孙广生失踪已逾10年，并不能反映孙广生签署拆迁协议时的精神状态。再次，即使（2007）新民特字第2号民事判决书中经审理查明部分载明“……孙广生患有痴呆症……”，但其意思能力、认知能

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2604号上诉人（原审原告）：孙某，男，1949年7月18日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室，统一社会信用代码12320408467296095H，地址常州市新北区泰山路178-3号4层。法定代表人：张某，常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室主任。委托诉讼代理人：金科、尹涛，江苏东晟律师……