机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第2226号

此事故经滑县公安交通警察大队责任认定，乔恒达负此次事故的主要责任，被告岳瑞兵负事故的次要责任，原告杨利菲及李娜无责任。按照法律规定，应对机动车投保交强险，但事故发生时，事故车辆未投保交强险，被告岳瑞兵作为交强险投保义务人，应当首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任被告岳瑞兵对原告杨利菲的合理损失承担30%的责任。原告杨利菲在事故发生时，17岁，属于未成年人，原告杨利菲未提供其参加工作及务工损失的证据，法院对其主张误工费不予支持。事故发生时，原告父亲杨焕立48岁，母亲张玉梅47岁，均具有劳动能力，法院对原告杨利菲主张其父母被扶养人生活费主张不予支持。原告杨利菲后续取右股骨内固定的费用6000元因必然且近期将要发生，予以支持。对于其牙齿修复治疗的费用因未实际发生，且司法鉴定结论上下浮动较大，原告杨利菲可待实际发生后另行主张权利。庭审中，被告岳瑞兵对医疗费票据上出院日期提出异议，法院认为原告所提供的医疗费票据和住院病历、费用清单能够相互印证，予以采信。原告杨利菲的合理损失有：原告住院28天，支付医疗费15091.62元；住院伙食补助费按每日30元计算为840元

此事故经滑县公安交通警察大队责任认定，乔恒达负此次事故的主要责任，被告岳瑞兵负事故的次要责任，原告杨利菲及李娜无责任。按照法律规定，应对机动车投保交强险，但事故发生时，事故车辆未投保交强险，被告岳瑞兵作为交强险投保义务人，应当首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任被告岳瑞兵对原告杨利菲的合理损失承担30%的责任。原告杨利菲在事故发生时，17岁，属于未成年人，原告杨利菲未提供其参加工作及务工损失的证据，法院对其主张误工费不予支持。事故发生时，原告父亲杨焕立48岁，母亲张玉梅47岁，均具有劳动能力，法院对原告杨利菲主张其父母被扶养人生活费主张不予支持。原告杨利菲后续

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2226号上诉人（原审被告）岳瑞兵。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨利菲。委托代理人付会斐，河南金太阳律师事务所律师。上诉人岳瑞兵因与被上诉人杨利菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法……