建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁1003民初5642号
裁判要旨
被告作为甲方在双方已核算工程造价后，理应接管施工现场，且据了解案涉工程已对外出售且有业主接收情况，被告所辩施工现场仍由原告控制，不符合常理亦未提交证据证实，对此本院不予采纳。 被告辩称原告已施工量不足，并有使用假冒品牌洁具事实，应当提交初步加以证实，现被告经本院依法释明后仍未提交相应证据，故本院对被告现场勘验申请、鉴定申请依法不予准许。 现被告虽对《项目工程确认书》所载已施工量提出异议，但未提交有效证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。 其二、针对已付款。 首先，被告以房抵款部分的抵顶套数及金额均有异议。 被告称原告主张5套房屋抵顶工程款，但相应的商品房买卖合同中记录的交易价格高于原告主张的抵顶价，另除了上述5套房屋外，还有6套房屋进行了以房抵账，共计抵款4099435.3元，并提交房屋买卖合同11份证实上述主张。 原告对被告上述辩称不予认可，被告就其辩称11套房屋顶账事实未提交其他证据证实。 本院认为，根据举证责任的分配原则，已付款的举证责任在被告，现被告虽辩称11套房屋的抵顶事实，但对此未提交抵顶协议或其他能够证实双方就该11套房屋的抵顶约定的证据，故应承担举证不能的法律后果，
摘要
牡丹江典尚装饰工程有限公司与威海创意投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5642号原告：牡丹江典尚装饰工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路牡丹街口。 法定代表人：张书德，经理。 委托诉讼代理人：张书财，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。 被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路**。 法定代表人：侯吉莲，董事长。 委托诉讼代理人：岳……