财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第2364号

“由于并无证据证明被告龚新武在本案中有过错”是错误的。名歌公司已经申请一审法院调查证据，但一审法院没有调查，该档案可以证明龚新武有过错。二、名歌公司的经济损失是客观存在的。名歌公司的消费单据虽然显示时间为20时许，但KTV的消费是连续性的，通常都是消费几个小时的。三、如果没有徐志峰带头暴力和其团伙集体攻击郝某，本不会发生刑事案件和民事案件。徐志峰、龚新武不但不承认其自己的严重暴力、团伙性的暴力行为的过错，反而将其过错造成的后果推给名歌公司。上诉请求：改判判决第一项，改判为徐志峰、龚新武连带赔偿原告的经济损失18345元。徐志峰、龚新武答辩认为：一审法院认为由于无证据证明龚新武在本案中有过错，故不予支持龚新武负连带责任是符合法律规定的，应当予以维持；名歌公司出具的消费单据是单方出具，是否存在并不确定，同时该消费单据属于自述性材料，不属于证据范畴，不具有证明力；其他意见与徐志峰的上诉状内容一致。上诉人徐志峰上诉提出：一审法院认定徐志峰赔偿5000元给予名歌公司不合理，请求二审法院依法改判徐志峰不承担赔偿责任。一、对名歌公司提供的名歌商务量贩KTV消费单8份的真实性、合法性、关联性不予确认。

“由于并无证据证明被告龚新武在本案中有过错”是错误的。名歌公司已经申请一审法院调查证据，但一审法院没有调查，该档案可以证明龚新武有过错。二、名歌公司的经济损失是客观存在的。名歌公司的消费单据虽然显示时间为20时许，但KTV的消费是连续性的，通常都是消费几个小时的。三、如果没有徐志峰带头暴力和其团伙集体攻击郝某，本不会发生刑事案件和民事案件。徐志峰、龚新武不但不承认其自己的严重暴力、团伙性的暴力行为的过错，反而将其过错造成的后果推给名歌公司。上诉请求：改判判决第一项，改判为徐志峰、龚新武连带赔偿原告的经济损失18345元。徐志峰、龚新武答辩认为：一审法院认为由于无证据证明龚新武在本案中有过错，故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2364号上诉人（原审原告）佛山市南海名歌娱乐有限公司，住所地，工商注册号码＊。法定代表人魏桂添。委托代理人邹汉忠。上诉人（原审被告）徐志峰，男，1985年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李来斌。委托代理人赵文敏。被上诉人（原审被告）龚新武，男，1981年10月10日出生，住湖北省石首市。委托代理人李来斌。委托代……