机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01586号

关于争议焦点1，本案中的司法鉴定虽系单方委托作出，但该鉴定程序与法不悖，由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。施长冲虽对庄娟伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明，庄娟虽脑部存有脑膜瘤、额骨小骨瘤，但根据医学意见，对其智能没有影响，故原审未予准许施长冲的重新鉴定申请并采纳该鉴定意见作为定案依据无不当。对施长冲的重新鉴定申请，本院不予准许。关于争议焦点2，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门出具的交通事故认定书内容真实，所查明的事故发生经过与原审查明事实一致，且双方对事故发生经过均不持异议，交

关于争议焦点1，本案中的司法鉴定虽系单方委托作出，但该鉴定程序与法不悖，由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。施长冲虽对庄娟伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明，庄娟虽脑部存有脑膜瘤、额骨小骨瘤，但根据医学意见，对其智能没有影响，故原审未予准许施长冲的重新鉴定申请并采纳该鉴定意见作为定案依据无不当。对施长冲的重新鉴定申请，本院不予准许。关于争议焦点2，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01586号上诉人（原审被告）施长冲。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄娟。委托代理人顾舒杰。上诉人施长冲因与被上诉人庄娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年6月2……