医疗损害责任纠纷 （2014）榕民终字第2011号

本案的焦点问题：一、本案被告是否应承担赔偿责任问题。原审法院认为，虽然司法鉴定意见认为被告的医疗行为不存在过错，但被告在对原告的诊疗过程中因沟通不足，使原告对被告产生了不信任，影响了后续治疗，故被告应承担相应的赔偿责任，原审法院酌定被告承担30%的赔偿责任。二、对于原告的各项主张，原审法院分析认定如下：1、原告主张医疗费20万元。原审法院认为，原告提交医疗机构收费票据2张，金额合计20664元，该费用予以确认；原告主张其他费用系将来修复胎记所需的预期费用，因该主张的费用未实际产生，故原审法院不予采纳。2、原告主张误工费30000元，即按照福建省统计局颁布的误工费标准计算，原告自2012年4月份因治疗失败辞职回三明，没有工作。原审法院认为，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告在被告处第三次治疗后发生水泡现象需治疗，影响正常工作，因此原告误工费参照福建省统计局颁布的误工费标准，误工时间按60

本案的焦点问题：一、本案被告是否应承担赔偿责任问题。原审法院认为，虽然司法鉴定意见认为被告的医疗行为不存在过错，但被告在对原告的诊疗过程中因沟通不足，使原告对被告产生了不信任，影响了后续治疗，故被告应承担相应的赔偿责任，原审法院酌定被告承担30%的赔偿责任。二、对于原告的各项主张，原审法院分析认定如下：1、原告主张医疗费20万元。原审法院认为，原告提交医疗机构收费票据2张，金额合计20664元，该费用予以确认；原告主张其他费用系将来修复胎记所需的预期费用，因该主张的费用未实际产生，故原审法院不予采纳。2、原告主张误工费30000元，即按照福建省统计局颁布的误工费标准计算，原告自2012年4月份

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2011号上诉人（原审原告）陈素兰，女，1989年5月26日，汉族，福建省泉州市人。委托代理人王炳煌（系上诉人之夫），男，1984年9月7日出生，汉族，福建省泉州市人。上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区福州总医院。法定代表人吴志诚，院长。委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。上诉人陈素兰、中国人民解放军南京军区福州总……