买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第554号

原、被告王景生签订了《供货合同》，合同约定了双方的权力义务。原告按照合同的约定供给被告水泥砖。结算后，被告王景生欠原告货款777782元，有被告王景生出具欠条为证。原告的诉讼请求应得到支持。信阳市平桥区教育实训基地学生公寓工程系被告三丰公司承建，原告和被告王景生签订水泥砖供货合同的水泥砖用于其工程，按最高人民法院解释二十六规定只在欠付工程价格范围内对实际施工人承担责任，因此被告三丰公司对被告王景生欠原告的货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告王景生在本判决书生效后五日内偿还原告信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂117782元货款。二、被告三丰公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告王景生负担。一审宣判后，河南三丰建设有限公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人平桥区恒通新型墙材砖厂之间不存在任何

原、被告王景生签订了《供货合同》，合同约定了双方的权力义务。原告按照合同的约定供给被告水泥砖。结算后，被告王景生欠原告货款777782元，有被告王景生出具欠条为证。原告的诉讼请求应得到支持。信阳市平桥区教育实训基地学生公寓工程系被告三丰公司承建，原告和被告王景生签订水泥砖供货合同的水泥砖用于其工程，按最高人民法院解释二十六规定只在欠付工程价格范围内对实际施工人承担责任，因此被告三丰公司对被告王景生欠原告的货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告王景生在本判决

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第554号上诉人（原审被告）河南三丰建设有限公司。法定代表人熊先学，该公司总经理。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）信阳市平桥区恒通新型墙材砖厂。负责人邢龙伟，业主。委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。原审被告王景生，男，1971年2月10日出生，汉族。上诉人河南三丰建设有限公司因与……