农村建房施工合同纠纷 （2019）京03民终12888号

上述项目应当在合同范围之内,不应属于增项。关于上述第3.4.8.9项，关于第3.9项，在杨晓林、张国斌与张文广、张笑确认合同效力纠纷案件中，杨晓林认可第3.9项系增项。虽在本案中，杨晓林、张国斌予以否认，但未说明正当理由，一审法院采信原诉讼过程中的自认。该部分工程款一审法院结合双方陈述以及前案中的勘查笔录酌情确认工程款。关于第4.8项，杨晓林、张国斌否认系增项，因双方未有施工图纸，一审法院难以确定第4.8项是否在合同范围之外，张文广未提供与杨晓林、张国斌对此系增项的约定，张文广主张该部分为增项，一审法院不予支持。关于上述第5项，经一审法院现场勘查，涉案房屋出檐部分确有裸露的钢筋，但该部分钢筋与主体基础部分钢筋系一体，不是增项，张文广主张该部分为增项，一审法院不予支持。关于上述第11项，张文广称因为第一次顶子漏雨，故进行了第二次改顶子，该项系为解决施工中的质量问题而进行的施工，不应当属于增项，张文广主张该部分为增项，一审法院不予支持。关于上述第12项，依据双方签订的《建房合同》、《农村建房合同书》，双方均未对二层垫层的厚度作出约定。张文广主张加厚部分系增项依据不足，一审法院不予采信。关于

上述项目应当在合同范围之内,不应属于增项。关于上述第3.4.8.9项，关于第3.9项，在杨晓林、张国斌与张文广、张笑确认合同效力纠纷案件中，杨晓林认可第3.9项系增项。虽在本案中，杨晓林、张国斌予以否认，但未说明正当理由，一审法院采信原诉讼过程中的自认。该部分工程款一审法院结合双方陈述以及前案中的勘查笔录酌情确认工程款。关于第4.8项，杨晓林、张国斌否认系增项，因双方未有施工图纸，一审法院难以确定第4.8项是否在合同范围之外，张文广未提供与杨晓林、张国斌对此系增项的约定，张文广主张该部分为增项，一审法院不予支持。关于上述第5项，经一审法院现场勘查，涉案房屋出檐部分确有裸露的钢筋，但该部分钢筋与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12888号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨晓林，女，1979年5月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人（原审被告、反诉原告）：张国斌，男，1977年6月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨晓林（张国斌之妻），女，1979年5月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文广，男，197……