农村土地承包合同纠纷 （2017）苏05民终4405号

吴建新的请求事项不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷，其请求事项属于村民自治范围；按照司法权不僭越村民自治权的原则，一审法院驳回其起诉；其可通过村民自治等途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回吴建新的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定了人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的案件范围，上诉人吴建新向一审法院主张的请求事项并不在上述范围之列，故一审法院驳回其起诉，不违反法律规定，原裁定应予维持。综上所述，吴建新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　包　刚代理审判员　赵　俊代理审判员　王　

吴建新的请求事项不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷，其请求事项属于村民自治范围；按照司法权不僭越村民自治权的原则，一审法院驳回其起诉；其可通过村民自治等途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回吴建新的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定了人民法院应当受理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4405号上诉人（原审原告）：吴建新。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇沈家港村。负责人：姚永国。上诉人吴建新因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……