农村土地承包合同纠纷 （2016）苏09民终3782号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的流转合同是否成立；二、被告有无克扣原告流转面积。关于争议焦点一，原、被告均提交了有双方签名或盖章、按印的集体土地流转合同，该流转合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按合同约定向被告交付了土地，并按合同载明的面积从被告处领取了流转价款，双方均已按合同约定履行了自己的义务，故应当确认该流转合同是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的流转合同依法成立并已生效。被告在统一丈量后填写流转面积并无不当，原告主张系被告违法、随意收回其承包地不能成立，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，1.同一集体经济组织成员之间，为方便耕种管理，对其取得的承包地进行互换，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。承包地互换后，双方对原承包地所享有的权利和承担的义务也相应互换。2.原告与吴廷亮、沈玉勤均系同村村民，为方便耕种管理，原告将其6号田与吴廷亮的4号田进行了互换，后原告又将吴廷亮互换给其种植的4号田与沈玉勤的3号田进行了互换，原告与吴廷亮、沈玉勤之间的互换行为合法有效，且已实际履

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的流转合同是否成立；二、被告有无克扣原告流转面积。关于争议焦点一，原、被告均提交了有双方签名或盖章、按印的集体土地流转合同，该流转合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按合同约定向被告交付了土地，并按合同载明的面积从被告处领取了流转价款，双方均已按合同约定履行了自己的义务，故应当确认该流转合同是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的流转合同依法成立并已生效。被告在统一丈量后填写流转面积并无不当，原告主张系被告违法、随意收回其承包地不能成立，一审法院不予采纳。关于争议

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3782号上诉人（原审原告）：沈玉超，男，1951年9月28日生,汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）：射阳县长荡镇西厦居民委员会。法定代表人：韩启春，该居委会主任。委托代理人：王立胜，男，1960年2月12日生，汉族，射阳县长荡镇司法调解中心主任，住射阳县。上诉人沈玉超因与被上诉人射阳县长荡镇西厦居民委员会（以下简称西厦居委会……