排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1384号

杨浩良作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。杨浩东在未征得杨浩良同意的情况下擅自进入系争房屋居住，侵犯了杨浩良对系争房屋的所有权。杨浩良有权要求杨浩东停止侵权行为，搬离系争房屋。杨浩东陈述的动迁款一事，与本案非同一法律关系，如双方存在争议，应另行解决，杨浩东不能以此为理由拒绝搬离系争房屋。因此，杨浩良要求杨浩东搬离系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。原审法院据此判决：杨浩东于判决生效之日起三十日内，搬离上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋。原审法院判决后，杨浩东不服提出上诉称：系争房屋的产权应与杨浩庆所借的8～9万元借款做抵扣。杨浩东一家的损失应由杨浩东作出赔偿。本案系家庭内部经济纠纷，涉及杨浩庆、杨浩成及已故的母亲的安排。杨浩良在母亲去世后才提起诉讼，用意不良。杨浩良挪用了其47万元动迁款及杨浩庆所欠借款，导致其错失了当时的购房时机。系争房屋系由母亲出资购买，其他兄弟均清楚。杨浩良他处有多处房屋。杨浩良与杨浩庆串通倒卖了本市虹梅路的两室一厅住房，杨浩良侵吞了大部分房屋款，而该房屋应属于杨浩东所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法

杨浩良作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。杨浩东在未征得杨浩良同意的情况下擅自进入系争房屋居住，侵犯了杨浩良对系争房屋的所有权。杨浩良有权要求杨浩东停止侵权行为，搬离系争房屋。杨浩东陈述的动迁款一事，与本案非同一法律关系，如双方存在争议，应另行解决，杨浩东不能以此为理由拒绝搬离系争房屋。因此，杨浩良要求杨浩东搬离系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。原审法院据此判决：杨浩东于判决生效之日起三十日内，搬离上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋。原审法院判决后，杨浩东不服提出上诉称：系争房屋的产权应与杨浩庆所借的8～9万元借款做抵扣。杨浩东一家的损失应由杨浩

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1384号上诉人（原审被告）杨浩东。被上诉人（原审原告）杨浩良。委托代理人蔡俊。上诉人杨浩东因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨浩东，被上诉人杨浩良的委托代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现……