合伙协议纠纷 （2019）桂12民终1811号

一、关于案涉合同及补充协议的效力问题。国恒公司以签订《四号矿区转移经营权合同书》的方式将其依法取得的矿权范围内所辖四矿矿区的探矿、开采等权利转移给韦炳克经营，韦炳克以支付对价600万元的方式取得四号矿区的经营权和矿产品处分权。韦炳克取得四矿经营权后，基于经营需要，与陆海利签订《合作开发四号矿山协议书》及《合同的补充协议》，以引资合作的方式合伙开发利用四矿矿区资源，双方对投资金额、占股比例作了明确的约定。上述行为均未违反国家的强制性法律规定，合法有效，韦炳克、陆海利均应遵守合同约定，履行相应的义务。二、关于陆海利有无实际履行案涉合同及补充协议约定的办证及出资义务，是否构成根本性违约的问题。案涉合同及补充协议合法有效，应当全面履行，合同相对人的权利义务均应以合同条款约定为依据，是否违约的前提是合同是否为当事人设定了相应的合同义务。案涉合同约定由陆海利负责办理四号矿区的合法开采手续及承担办理证照手续的费用，并处理好有关四矿的131井开采区域中矿山道路运输、矿山排水等相关事项。双方于2011年8月5日签订合作协议后，陆海利履行了办理有效期限自2012年8月28日至2013年8月28日期间的采矿

一、关于案涉合同及补充协议的效力问题。国恒公司以签订《四号矿区转移经营权合同书》的方式将其依法取得的矿权范围内所辖四矿矿区的探矿、开采等权利转移给韦炳克经营，韦炳克以支付对价600万元的方式取得四号矿区的经营权和矿产品处分权。韦炳克取得四矿经营权后，基于经营需要，与陆海利签订《合作开发四号矿山协议书》及《合同的补充协议》，以引资合作的方式合伙开发利用四矿矿区资源，双方对投资金额、占股比例作了明确的约定。上述行为均未违反国家的强制性法律规定，合法有效，韦炳克、陆海利均应遵守合同约定，履行相应的义务。二、关于陆海利有无实际履行案涉合同及补充协议约定的办证及出资义务，是否构成根本性违约的问题。案涉合

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1811号 上诉人（原审原告）：韦炳克，男，壮族，1969年6月12日生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆海利，男，壮族，1971年1月9日生，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原审第三人:河池……