劳动争议 （2016）京03民终11686号

爱谱华顿公司确认所扣提成31123元对应的项目均在《协议书》中列明，其中有3872.86元提成所对应项目已经回款，但一方面，协议中明确约定提成支付的条件为宋猛追回所有货款，另一方面，宋猛明确表示放弃协议中所列提成，故宋猛无权依据协议主张提成。宋猛依据QQ交流信息主张爱谱华顿公司欠发其提成31123元，但该信息中明确31123元提成所针对的是华欧思昌公司和中海蓝博公司两个项目，宋猛表示其已放弃该两项目的提成，而其亦未举证证明存在其它已回款但未付提成的情况。故宋猛关于31123元提成的主张，证据不足，一审法院对于爱谱华顿公司要求不支付宋猛提成31123元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：爱谱华顿公司无需支付宋猛销售提成31123元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：爱谱华顿公司主张华欧思昌公司和中海蓝博公司的货款未收回，宋猛表示放弃关于该两个公司的货款提成，其已经无权负责上述两公司的回款。爱谱华顿公司主张其针对未收回货款向华欧思昌公司和中海蓝博

爱谱华顿公司确认所扣提成31123元对应的项目均在《协议书》中列明，其中有3872.86元提成所对应项目已经回款，但一方面，协议中明确约定提成支付的条件为宋猛追回所有货款，另一方面，宋猛明确表示放弃协议中所列提成，故宋猛无权依据协议主张提成。宋猛依据QQ交流信息主张爱谱华顿公司欠发其提成31123元，但该信息中明确31123元提成所针对的是华欧思昌公司和中海蓝博公司两个项目，宋猛表示其已放弃该两项目的提成，而其亦未举证证明存在其它已回款但未付提成的情况。故宋猛关于31123元提成的主张，证据不足，一审法院对于爱谱华顿公司要求不支付宋猛提成31123元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11686号上诉人（原审被告）：宋猛，男，1985年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：石荣习，男，该公司员工。上诉人宋猛因与被上诉人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称爱谱华顿公司……