金融借款合同纠纷 （2019）闽0982民初1663号
裁判要旨
福建友利皮革有限公司、张成安均未提供充分的证据证明借款本金分别为2700万元、3000万元的两份《最高额借款合同》之间存在关联性，根据合同相对性原则，福建友利皮革有限公司、张成安的主张，本院不予支持。 福建友利皮革有限公司应承担还款责任，张承安作为该笔借款的保证人之一，应承担连带偿还责任。 （二）关于借款是否已经清偿的问题。 福建友利皮革有限公司、张成安、温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚提供《企业信用报告》，以此证明福建友利皮革有限公司已于2019年5月30日偿清福鼎市农村信用合作联社诉称的四笔借款（492万、397.2万、159万、368万）合计1416.2万元。 本院经审核认为，该证据无相关金融机构的盖章确认，又无其他证据予以佐证，无法确定该证据的真实性，本院不予认定。 同时，福建友利皮革有限公司、张成安、温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚也未提供已经偿还借款的证据，本院认定本案借款尚未清偿。 （三）关于保证人在空白保证合同上盖章签字的法律效力问题。 温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚提供董汉国签署的空白保证合同复印件，以
摘要
福鼎市农村信用合作联社与福建友利皮革有限公司、张成安金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1663号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建友利皮革有限公司，住所地：福鼎市龙安港口新城工业区，……