金融借款合同纠纷 (2019)闽09民终1655号

案号
(2019)闽09民终1655号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
福建省宁德市
裁判日期
2019-12-01

裁判要旨

福鼎信用社与借款人福建友利皮革有限公司签订《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。福鼎信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务,友利公司未能按合同约定还本付息,应依法承担违约责任。福鼎信用社要求友利公司归还贷款本金,支付结欠的利息、逾期利息并赔偿支付为实现债权而支出的律师代理费、诉讼保全费损失的主张,符合法律规定。兆登公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安、宏福公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚作为该笔借款的保证人应依照双方签订的《最高额保证合同》和法律规定对该笔借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权而支出的律师代理费、诉讼保全费承担连带保证责任。福鼎信用社有权在保证期间即自债务履行期限届满起二年内要求兆公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安在借款本金2700万元、最高债权5400万元限额内承担连带偿还责任,亦有权要求宏福公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚在借款本金300万元、最高债权600万元限额内承担连带偿还责任;兆登公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华经合法传唤,无正当理由拒不到庭,依

摘要

福鼎信用社与借款人福建友利皮革有限公司签订《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。福鼎信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务,友利公司未能按合同约定还本付息,应依法承担违约责任。福鼎信用社要求友利公司归还贷款本金,支付结欠的利息、逾期利息并赔偿支付为实现债权而支出的律师代理费、诉讼保全费损失的主张,符合法律规定。兆登公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安、宏福公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚作为该笔借款的保证人应依照双方签订的《最高额保证合同》和法律规定对该笔借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权而支出的律师代理费、诉讼保全费承担连

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1655号 上诉人(原审被告):温州市宏福皮革有限公司,住所地:浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段,统一社会信用代码:91330303727639534H。 法定代表人:董汉国,董事长。 上诉人(原审被告):董汉国,男,1955年7月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,诉讼文书送达地址:浙江省温州市天中路1818号。……