建筑设备租赁合同纠纷 （2017）宁01民终295号

本案涉及的焦点问题有三个：一是原、被告分别提供了两份内容不同的合同及报价单，以那份作为涉案双方执行依据的问题；二是被告曲阜建筑公司、曲阜建筑银川分公司应否承担给付责任问题；三是被告金禾公司已付租赁费数额认定问题。对于双方实际执行合同的认定问题，原、被告提交的合同及报价单，均盖有原、被告的公章，且对租赁物的计价方式作了约定。原告自述其提供的合同在银川市建筑行业管理处作了备案，并提供了该处出具的《情况说明》，称：”当时我处人员已对相关资料进行过审核，因时间过长且属过程性资料，现无法提供其中的建筑起重机租赁合同备查。”法院前去核查，该处答复只对租赁公司及设备进行备案，不对租赁合同备案。被告金禾公司为了证明报价单的可采性，提供了同样执行该报价单的出租人银川市××区业主张学礼的证言及石光贵与张文彬的手机通话录音，试以证明其应按建筑面积每平方米10元向原告支付租赁费且符合行业惯例。该院审查认为，原告陈述其对租赁合同作了备案，而法院前去银川市建筑行业管理处取证，该处并未对其提供的租赁合同做过备案因此，原告无法提供有利的其他证据予以佐证；而被告金禾公司提供的石光贵与张文彬的手机通话录音及张学礼的证言，

本案涉及的焦点问题有三个：一是原、被告分别提供了两份内容不同的合同及报价单，以那份作为涉案双方执行依据的问题；二是被告曲阜建筑公司、曲阜建筑银川分公司应否承担给付责任问题；三是被告金禾公司已付租赁费数额认定问题。对于双方实际执行合同的认定问题，原、被告提交的合同及报价单，均盖有原、被告的公章，且对租赁物的计价方式作了约定。原告自述其提供的合同在银川市建筑行业管理处作了备案，并提供了该处出具的《情况说明》，称：”当时我处人员已对相关资料进行过审核，因时间过长且属过程性资料，现无法提供其中的建筑起重机租赁合同备查。”法院前去核查，该处答复只对租赁公司及设备进行备案，不对租赁合同备案。被告金禾公司为

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终295号上诉人（原审原告）：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区61-3-202。法定代表人：孙裕琥，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1951年3月20日出生，汉族，河北武邑县人，系公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所。被上诉人（原……