继承纠纷 （2021）闽08民终125号

当事人对自身主张的事实，有责任提供证据予以证实，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。方某、刘某1主张何美清去世时留有银行存款406676.4元，但未向法院提供证据予以证实。经法院向金融机构调取何美清去世时银行存款情况，何美清在银行存款合计29105.4元。方某在何美清去世后，已分得何美清遗留的存款8000元。同时，何美清去世必然存在办理相关事宜的费用，刘某3亦向法院提交了相应的证据予以证实。综上，对方某、刘某1的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回方某、刘某1的诉讼请求。一审案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由方某、刘某1负担。 二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，方某、刘某1对原审查明认定的事实异议在于:一审法院遗漏认定何美清在世时，尚有存款406676.4元这个事实，这个钱是由何美清银行20000多元存款及刘某3手上的存款两个部分组成。刘某2、刘某3、刘某4对原审查明认定的事实均无异议。本院经审查认为，方某、刘某1对其异议的事实，

当事人对自身主张的事实，有责任提供证据予以证实，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。方某、刘某1主张何美清去世时留有银行存款406676.4元，但未向法院提供证据予以证实。经法院向金融机构调取何美清去世时银行存款情况，何美清在银行存款合计29105.4元。方某在何美清去世后，已分得何美清遗留的存款8000元。同时，何美清去世必然存在办理相关事宜的费用，刘某3亦向法院提交了相应的证据予以证实。综上，对方某、刘某1的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回方某、刘某1的诉讼请求。一

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终125号 上诉人（原审原告）：方某，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖东夏。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原……