车辆租赁合同纠纷 （2016）鄂12民终379号

谭品钊与黄学文于2014年11月8日签订的《借车协议书》为车辆租赁合同，是双方的真实意思表示。虽然黄学文未经道路运政管理部门核准，未经工商行政管理部门登记从事车辆出租业务违反了相关行政管理性规定，但并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该车辆租赁合同为有效合同。对谭品钊辩称的黄学文未办理营业许可证，属违法出租车辆，双方签订的车辆租赁合同是无效合同的抗辩意见，不予支持。谭品钊原本无租车需求，在黄学文因华劲松没有驾驶证而拒绝向其租车的情况下，应华劲松的请求，在没有携带驾驶证的情况下又回家拿来自己的驾驶证，以自己的名义与黄学文签订了《借车协议书》，让华劲松将车子开走，其替代华劲松向黄学文租车的事实不可否认。谭品钊与黄学文之间的车辆租赁关系成立。对谭品钊主张的其只办了租车手续，并未从黄学文手中拿到钥匙和车子。因此，该车辆租赁合同应为无效的抗辩意见，不予支持。谭品钊虽无证据证实车钥匙是黄学文交给华劲松的，但不论车钥匙是谁交给华劲松的，黄学文在明知华劲松没有驾驶证的情况下放任华劲松把车子开走，确有过错。但本案所涉交通事故发生时并不是华劲松驾驶车辆，造成本案所涉交通事故并且得不到保险赔偿的原因是

谭品钊与黄学文于2014年11月8日签订的《借车协议书》为车辆租赁合同，是双方的真实意思表示。虽然黄学文未经道路运政管理部门核准，未经工商行政管理部门登记从事车辆出租业务违反了相关行政管理性规定，但并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该车辆租赁合同为有效合同。对谭品钊辩称的黄学文未办理营业许可证，属违法出租车辆，双方签订的车辆租赁合同是无效合同的抗辩意见，不予支持。谭品钊原本无租车需求，在黄学文因华劲松没有驾驶证而拒绝向其租车的情况下，应华劲松的请求，在没有携带驾驶证的情况下又回家拿来自己的驾驶证，以自己的名义与黄学文签订了《借车协议书》，让华劲松将车子开走，其替代华劲松向黄学文租车的事

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终379号上诉人（原审被告）：谭品钊，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄学文，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。原审被告：华劲松，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省通……