劳动争议 （2021）津01民终3899号

已经足额支付加班费，在这里我重新说明一下。被告把我班车费充当延时的加班费没有事实依据。二、我的每月工资条里也没有记录加班费的款项和金额，只有班车费用，其中包括每周六日是每日40元的班费。三、我向中级人民法院法官提交一份班车费的具体由来的明细，早就一清二楚了，二审法院称已经按照综合工时制的标准计算了我2017年7月至2019年11月30日的加班费。请教中院法官，我这个加班费不是按照综合计算公式算出来的，班车费用明细表的结果怎么和综合计算结果一致？综合计算的公式您是比我们清楚的，金额完全吻合，这是不可能的，综合计算怎么没有具体的加班工作总时长和加班时长的具体数字和金额。天津市丽通运业有限公司辩称，维持一审判决。陈玉成向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2017年7月1日至2019年11月30日延时加班费15563元；2．被告支付原告2017年7月1日至2019年7月1日休息日加班费74424元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈玉成于2011年7月入职丽通运业公司处工作，驾驶员岗位。后双方签订无固定期限劳动合同，期限自2014年1月1日开始，劳动合同约定原告实行综合计算工时工作制度

已经足额支付加班费，在这里我重新说明一下。被告把我班车费充当延时的加班费没有事实依据。二、我的每月工资条里也没有记录加班费的款项和金额，只有班车费用，其中包括每周六日是每日40元的班费。三、我向中级人民法院法官提交一份班车费的具体由来的明细，早就一清二楚了，二审法院称已经按照综合工时制的标准计算了我2017年7月至2019年11月30日的加班费。请教中院法官，我这个加班费不是按照综合计算公式算出来的，班车费用明细表的结果怎么和综合计算结果一致？综合计算的公式您是比我们清楚的，金额完全吻合，这是不可能的，综合计算怎么没有具体的加班工作总时长和加班时长的具体数字和金额。天津市丽通运业有限公司辩称，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3899号上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。上诉人陈玉成因与被上诉人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，不服天津市西青……