民间借贷纠纷 （2018）青01民终409号
裁判要旨
王宽业代王生洪偿还了信用社借款339575.25元，该借款发生在王生洪、杨长菊夫妻关系存续期间，杨长菊不能提交该借款系王生洪的个人借款的证据，理应由王生洪、杨长菊共同偿还，但王宽业代为偿还的最后时间为2014年5月5日，2017年5月23日才向王生洪、杨长菊主张权利已超过时效，且王宽业不能提交诉讼时效中止、中断的相关证据，杨长菊对于已超过诉讼时效的辩解有理，予以采信，王宽业的诉讼请求不予支持，遂判决驳回王宽业的诉讼请求。二审查明，王宽业主张王生洪和杨长菊偿还的借款包括两笔由其归还的贷款，其中2005年9月28日以王宽业名义贷款100000元，2005年11月8日以王生洪名义贷款100000元。2010年，原西宁市农村信用社合作联社就2005年9月28日贷款，将王宽业诉至法院，主张王宽业偿还贷款本息。一审判决认定贷款合同中的签字捺印不是王宽业所为，该合同不是王宽业的真实意思表示，遂判决驳回西宁市农村信用社合作联社对王宽业的诉讼请求。西宁市农村信用社合作联社上诉后，又与王宽业达成调解协议，由王宽业偿还贷款本金及利息，为此本院制作了（2011）宁民二终字第43号民事调解书。因王宽业未按约定履
摘要
王宽业与王生洪、杨长菊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终409号上诉人（原审原告）：王宽业，公民身份号码×××，男，汉族，1946年11月15日出生，住西宁市村民，住西宁市。被上诉人（原审被告）：王生洪，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月21日出生，无固定职业，住西宁市。委……