民间借贷纠纷 （2018）陕01民终1827号
裁判要旨
本案争议的焦点为，一、西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效期间,应否驳回信用社要求闫会斌、申文军清偿借款本息的诉讼请求。二、张晓强是否应当承担保证责任。一、关于西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。西安市临潼区农村信用合作联社与闫会斌、申文军签订的借款合同明确约定借款期限自2004年10月16日起至2005年11月16日止，借款期限届满后，闫会斌、申文军向西安市临潼区农村信用合作联社支付了截止2008年4月24日的利息，后信用社并未提供证据证明其向闫会斌、申文军主张权利，故信用社的诉讼请求已超过诉讼时效期间。依法应驳回信用社要求闫会斌、申文军清偿借款本息的诉讼请求。信用社虽称其每年催收债权，但并未提供证据予以证明。西安市临潼区农村信用合作联社虽称闫会斌于2017年8月24日偿还利息20元，并提供了收回贷款凭证，但该贷款凭证上的户名为闫会娥，西安市临潼区农村信用合作联社亦未对此提供相关的证据证明，故依法不能认定闫会斌于2017年8月24日向西安市临潼区农村信用合作联社支付了20元的利息，故闫会斌、申文军的抗辩理由成立，依法应予采纳。二、关于张晓强是
摘要
西安市临潼区农村信用合作联社与闫会斌、申文军等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1827号上诉人（原审原告）：西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人：李亚省，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫会斌。被上诉人（原审被告）：申文军。被上诉人（原审被告）：张晓强。共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服……