民间借贷纠纷 （2018）陕01民终2244号
裁判要旨
该案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”西安市临潼区农村信用合作联社请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现孟建安、李平安、申文军以超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因西安市临潼区农村信用合作联社主张权利的诉讼时效，不存5在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，临潼信合因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故孟建安、李平安、申文军提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，西安市临潼区农村信用合作联社诉讼请应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决：驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2424元由西安市临潼区农村信用合作联社负担。宣判后，西安市临潼区农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上
摘要
西安市临潼区农村信用合作联社与孟建安、李平安等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2244号上诉人（原审原告）：西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人：李亚省，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟建安。被上诉人（原审被告）：李平安。被上诉人（原审被告）：申文军。共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服……