行政合同 （2020）浙01行终869号

本案争议是方木水户是否可得再增加安置人口以及增加50平方米的安置面积。根据浦沿街道办提供的方木水及方仁友户的《滨江区农村多层住宅申购表》，建管中心审核准购人口4人为：方木水、莫美英、方斌、方仁友，金逸芯作拆迁人口但不安置。方木水、方仁友认为签订协议时方仁友尚未办理跟随手续，不应计算在4人里面，如方仁友计算在安置的4人内，则金逸芯的安置面积没有落实。对此，浦沿街道办解释是金银丹已作为独生子女享受过增加的虚拟安置人口对应面积，而独生子女应按照被补偿户家庭成员中未婚一代进行认定。后金银丹结婚生育，其作为独生子女额外享受的增加安置面积，应顺延到其子女一代，而其下一代并非独生子女，对金银丹增加的虚拟安置人口安置面积，现落实为金逸芯可享受安置面积。浦沿街道办的该解释，与《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第二十条第一款的规定相契合。方木水、方仁友的诉请，依据不足，不予支持。金逸芯作为“拆迁人口”，其未落实面积差额部分相应的权益，方木水、方仁友户可另行主张补足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方木水、方仁友的诉讼请求。案件受理费50元，由方木水、方仁友负担。 上诉人

本案争议是方木水户是否可得再增加安置人口以及增加50平方米的安置面积。根据浦沿街道办提供的方木水及方仁友户的《滨江区农村多层住宅申购表》，建管中心审核准购人口4人为：方木水、莫美英、方斌、方仁友，金逸芯作拆迁人口但不安置。方木水、方仁友认为签订协议时方仁友尚未办理跟随手续，不应计算在4人里面，如方仁友计算在安置的4人内，则金逸芯的安置面积没有落实。对此，浦沿街道办解释是金银丹已作为独生子女享受过增加的虚拟安置人口对应面积，而独生子女应按照被补偿户家庭成员中未婚一代进行认定。后金银丹结婚生育，其作为独生子女额外享受的增加安置面积，应顺延到其子女一代，而其下一代并非独生子女，对金银丹增加的虚拟安置

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终869号 上诉人（原审原告）方木水，男，汉族，1960年11月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 上诉人（原审原告）方仁友，男，汉族，1934年11月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**。 法定代……