机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第576号

依据上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是彭香发的误工费、护理费的计算问题。彭香发于2015年1月20日因本案交通事故受伤住院治疗至2015年4月22日出院，于2015年6月5日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为（Ⅸ）九级伤残。对于误工费计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残后的误工损失已由残疾赔偿金涵盖，不应重复计算，即彭香发的误工天数应为136天。原审计算误工费的天数有误，应纠正为17740.73元（47613元／年÷365天／年×136天）。对于护理费的计算，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。对彭香发定残后的护理费，原审直接按出院医嘱的“全休半年（180天）、休养期间陪护1人”计算不妥。据医院诊断彭香发因交通事故致“右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折”，参照粤鉴协指（2012）2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.2.1

依据上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是彭香发的误工费、护理费的计算问题。彭香发于2015年1月20日因本案交通事故受伤住院治疗至2015年4月22日出院，于2015年6月5日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为（Ⅸ）九级伤残。对于误工费计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残后的误工损失已由残疾赔偿金涵盖，不应重复计算，即彭香发的误工天数应为136天。原审计算误工费的天数有误，应纠正为17740.73元（47613元／年÷365天／年×136天）。对于护理费的计算，据《最高人民法院关于审

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第576号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地梅州市梅江区彬芳大道**号八方园*栋正大门右侧*楼第一、二号店铺及B栋正大门左侧一楼店铺。负责人魏志梁，该支公司总经理。委托代理人潘恩华，该支公司员工。被上诉人（原审原告）彭香发，男，汉族，1965年1月24日出生，现住梅州市梅江区西郊街道办事处桃西村第……