合同纠纷 （2017）粤12民终2306号

双方合同约定不明确无法明确权利义务的理由不能成立，一审法院驳回碲下村第二合作社的诉讼请求于法不合，于理不当。第二、一审法院认为碲下村第二合作社、碲下村第六合作社双方达成的口头协议内容不明确，但同时又认为双方已经全面履行了合同，明显自相矛盾，判决理据不合逻辑。审理合同纠纷案件必先审查合同履行标的是否明确以确定双方合同关系是否成立，如果双方没有约定履行标的或约定不明确则合同不能成立，那么就缺乏合同关系基础，合同关系不存在就更不存在对合同履行问题的调处与论证。所以，如果要确定双方合同是否履行完毕，首先无可回避的第一事实就是要确认双方约定的履行标的，要正面论证合同履行标的的内容，然后才能确定双方之间有无履行合同，是否存在违约，第三个问题要解决的是责任承担。如按照一审判决所述本案双方未提供证据证明达成口头协议的具体内容，也即认为合同履行标的无法查清，那么按此论断双方合同关系理当未建立，如果双方无合同关系情况下，碲下村第六合作社占用碲下村第二合作社0.107亩土地就等同于不当得利，既然不当得利就应当返还，但一审法院又在其后认为双方已经全面履行了口头协议，既然之前认为口头协议的具体内容不详，无法明确

双方合同约定不明确无法明确权利义务的理由不能成立，一审法院驳回碲下村第二合作社的诉讼请求于法不合，于理不当。第二、一审法院认为碲下村第二合作社、碲下村第六合作社双方达成的口头协议内容不明确，但同时又认为双方已经全面履行了合同，明显自相矛盾，判决理据不合逻辑。审理合同纠纷案件必先审查合同履行标的是否明确以确定双方合同关系是否成立，如果双方没有约定履行标的或约定不明确则合同不能成立，那么就缺乏合同关系基础，合同关系不存在就更不存在对合同履行问题的调处与论证。所以，如果要确定双方合同是否履行完毕，首先无可回避的第一事实就是要确认双方约定的履行标的，要正面论证合同履行标的的内容，然后才能确定双方之间有

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2306号上诉人（原审原告）：怀集县凤岗镇碲下村第二经济合作社。负责人：龙锡林，社长。委托诉讼代理人：邓凯涛，男，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙锡朋，男，汉族，1994年2月12日出生，住广东省怀集县。由怀集县凤岗镇碲下村第二经济合作社推荐。被上诉人(原审被告)：怀集县凤岗镇碲下村第六经济合作社。负责人：莫平枝，社长。委托……