机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终1822号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适宜法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告方虽对富平县交警大队出具的事故认定书持有异议，但被告方在本案审理过程中并未能提交足以推翻的证据足以否定富平县交警队对事故形成原因、当事人过错责任的分析认定，故对该事故认定书予以确认。张某乙在雇佣活动中驾驶陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车与王某丙驾驶陕A3LS**号小型普通客车发生交通事故，致方某甲等5人的亲属方某丁死亡，党某和王某甲作为雇主应根据事故责任承担50%的赔偿责任。因陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车在太保西安公司投有交强险和商业第三者责任险，故对方某甲等5人的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，按事故责任比例由党某和王某甲共同承担。又因陕A3LS**号小型普通客车在太保渭南公司投有车上乘客责任险，方某丁属该车辆车上人员，故对方某甲等5人的损失应按50%事故责任比例由该公司在乘客责任险限额内承担赔偿

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适宜法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告方虽对富平县交警大队出具的事故认定书持有异议，但被告方在本案审理过程中并未能提交足以推翻的证据足以否定富平县交警队对事故形成原因、当事人过错责任的分析认定，故对该事故认定书予以确认。张某乙在雇佣活动中驾驶陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车与王某丙驾驶陕A3LS**号小型普通客车发生交通事故，致方某甲等5人的亲属方某丁死亡，党某和王某甲作为雇主应根据事故责任承担50%的赔偿责任。因陕AN5

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1822号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某、姚某，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：方某甲。系受害人方某丁之父。被上诉人（原审原告）：苏某，系受害人方某丁之母。被上诉人方某甲、苏某共同委托诉讼代理人：张某甲，系受害人方某丁丈夫。被上诉人（原审原告）：张某甲。委托诉……