劳动争议 （2017）京02民终12514号

1.建国出租公司与曹国裕同时签订劳动合同书及承包营运合同书。该两份合同均载明承包营运合同书系劳动合同书附件，双方之间建立的基础法律关系应为劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。建国出租公司与曹国裕之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的劳动者可以承担违约金的情形，故建国出租公司要求曹国裕负担违约金的做法违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，故建国出租公司主张违约金，法院不予支持。2.关于建国出租公司主张的车辆维修费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建国出租公司不能证明，其主张的车辆维修费系曹国裕在运营期间造成。对其该项主张，法院不予支持。3.关于建国出租公司主张的车辆运营损失费。2016年5月29日已将曹国裕驾驶的×××号出租车收回，建国出租公司不能证明其主张的2016年6月1日至8月12日该车未运营，也不能证

1.建国出租公司与曹国裕同时签订劳动合同书及承包营运合同书。该两份合同均载明承包营运合同书系劳动合同书附件，双方之间建立的基础法律关系应为劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。建国出租公司与曹国裕之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的劳动者可以承担违约金的情形，故建国出租公司要求曹国裕负担违约金的做法违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，故建国出租公司主张违约金，法院不予支持。2.关于建国出租公司主张的车辆维修费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12514号上诉人（原审原告）：北京市建国出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区柳罐胡同甲2号。法定代表人：刘昆玉，执行董事。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司办公室职员。被上诉人（原审被告）：曹国裕，男，1975年8月21日出生，住北京市顺义区。上诉人北京市建国出租汽车有限责任公司（以下简称建国出租公司）因与被上诉人曹国裕劳动争议一案……