劳动争议 （2019）皖01民终9940号

泰禾公司不服（2019）肥劳人仲案字第369号不予受理通知书，在法律规定时间内向本院提起诉讼，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡小器与泰禾公司虽签订有竞业禁止协议，但泰禾光电公司所提交证据不足以证明胡小器村有违反该协议的情形，故，泰禾公司就此要求胡小器退还竞业限制补偿金及支付违约金、承担保全费及律师费均没有事实依据，该院不予支持。鉴于双方签订的竞业禁止协议对胡小器与泰禾光电公司均具有约束力，且胡小器也表示愿意继续履行竞业禁止协议，但该协议中约定的竞业禁止期限为离职后三年，超过了《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款之规定的不得超过两年的期限，故该院确定上述竞业禁止协议的履行期限为胡小器离职后二年，超过部分无效。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡小器继续履行《合肥泰禾光电科技股份有限公司保

泰禾公司不服（2019）肥劳人仲案字第369号不予受理通知书，在法律规定时间内向本院提起诉讼，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡小器与泰禾公司虽签订有竞业禁止协议，但泰禾光电公司所提交证据不足以证明胡小器村有违反该协议的情形，故，泰禾公司就此要求胡小器退还竞业限制补偿金及支付违约金、承担保全费及律师费均没有事实依据，该院不予支持。鉴于双方签订的竞业禁止协议对胡小器与泰禾光电公司均具有约束力，且胡小器也表示愿意继续履行竞业禁止协议，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9940号上诉人（原审原告）：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。法定代表人：许大红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小器，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳……