合同纠纷 （2015）郑民二终字第960号

崔超伦的证据能够证明崔超伦、杨福来之间存在货物买卖合同关系，杨福来欠崔超伦货款未付的事实客观存在。杨福来的辩称意见理由并不充分且无证据支持，该院无法采纳。崔超伦对于货款利息的要求符合规定予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨福来于本判决生效后十日内支付给原告崔超伦货款人民币35000元，并承担从2014年12月29日起至本判决所确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告杨福来承担。杨福来上诉称：原审法院认定事实严重错误。杨福来出具证明条的行为系职务行为，不应当由杨福来本人承担付款责任。原审法院认定杨福来经营纸厂，与事实严重不符。杨福来于2014年6月份与王新阳、秦水峰合伙承包王治业的工业纸厂北车间，于2014年9月8日收取货物的行为系职务行为，并非个人行为。崔超伦在本案中主体不适格，且涉案货款已经

崔超伦的证据能够证明崔超伦、杨福来之间存在货物买卖合同关系，杨福来欠崔超伦货款未付的事实客观存在。杨福来的辩称意见理由并不充分且无证据支持，该院无法采纳。崔超伦对于货款利息的要求符合规定予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨福来于本判决生效后十日内支付给原告崔超伦货款人民币35000元，并承担从2014年12月29日起至本判决所确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第960号上诉人（原审被告）杨福来，男，1969年11月15日出生，汉族。委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。委托代理人赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔超伦，男，1973年9月4日出生，汉族。委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律……