其他行政行为 （2019）最高法行申4394号

再审申请人提起本案诉讼，是要求再审被申请人履行补偿安置职责。原审法院查明，涉及搬迁的牧户均于2011年底前后签订了搬迁安置补偿协议，再审申请人因未能享受安置补偿，多次寻求政府解决，内蒙古自治区人民政府于2014年8月22日作出《关于吉金硕等人信访事项的复核意见》（内政信复字〔2014〕23号），明确告知“按照朱日和牧民搬迁安置政策，你们不在搬迁安置人口范围，也不存在享受人口搬迁安置政策待遇”，并说明了未纳入搬迁安置范围的理由。即使按照再审申请人所称其提起本案诉讼是由于与其相同条件的人享受了补偿，从而要求同等待遇，但根据其自述“2015年4月底知道和其相同条件的反而享受了补偿”，其于2017年8月提起本案诉讼，也显已超过了法定起诉期限。再审申请人虽主张“2015年4月22日起诉到乌兰察布市中级人民法院”，但并未提供充分的证据予以佐证。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛利生

再审申请人提起本案诉讼，是要求再审被申请人履行补偿安置职责。原审法院查明，涉及搬迁的牧户均于2011年底前后签订了搬迁安置补偿协议，再审申请人因未能享受安置补偿，多次寻求政府解决，内蒙古自治区人民政府于2014年8月22日作出《关于吉金硕等人信访事项的复核意见》（内政信复字〔2014〕23号），明确告知“按照朱日和牧民搬迁安置政策，你们不在搬迁安置人口范围，也不存在享受人口搬迁安置政策待遇”，并说明了未纳入搬迁安置范围的理由。即使按照再审申请人所称其提起本案诉讼是由于与其相同条件的人享受了补偿，从而要求同等待遇，但根据其自述“2015年4月底知道和其相同条件的反而享受了补偿”，其于2017年8

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛利生，男，1973年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区四子王旗人民政府，住所地内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇新区党政大楼。 法定代表人赵利国，该旗人民政府旗长。 再审申请人薛利生因诉内蒙古自治区四子王旗人民政府不履行补偿……