机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终5983号

根据《最高人民法院》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，胡居辉驾驶苏Ｃ×××××号车辆在移车时致人损害，虽然交警部门未对事故作出认定，但这不影响本案的定性，原告参照交通事故赔偿原则和标准提出索赔主张并无不当。然而，武威先将车上捆绑货物的绳索解开，而后站在车下指挥胡居辉移动车辆，其明知货物会有掉落的风险，未能尽到谨慎注意的义务，因此对其损害应自负20%的责任，胡居辉系汤庆峰、王礼奎的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其承担的责任应由汤庆峰、王礼奎承担。对原告的损失，首先由平安保险徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险徐州公司在商业三者险限额内按照汤庆峰、王礼奎所应承担的80%责任比例予以赔偿。武威主张的各项损失中，确定如下：医疗费31712.26元、误工费13036元[37173元/年÷365天×（住院期间38天+出院后90天）]、护理费3040元（80元/天×38天）、营养费1292元（34元/天×38天）、住院伙食补助费740元、交通费200元、财产（衣服）损失费200元，合计50220.26元。

根据《最高人民法院》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，胡居辉驾驶苏Ｃ×××××号车辆在移车时致人损害，虽然交警部门未对事故作出认定，但这不影响本案的定性，原告参照交通事故赔偿原则和标准提出索赔主张并无不当。然而，武威先将车上捆绑货物的绳索解开，而后站在车下指挥胡居辉移动车辆，其明知货物会有掉落的风险，未能尽到谨慎注意的义务，因此对其损害应自负20%的责任，胡居辉系汤庆峰、王礼奎的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其承担的责任应由汤庆峰、王礼奎承担。对原告的损失，首先由平安保险徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威，男，1985年10月12日生，汉族，驾驶员。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦……