排除妨害纠纷 （2018）粤09民终2038号

第三人对涉案的三间平房进行管理使用，并将其中二间连通的平房出租给被告的事实，原告、被告、第三人均没有异议，争议的主要焦点如下：第一，涉案三间平房的权属问题。涉案的三间平房至今没有房产权证，原告诉称三间平房是其农场于1982年所建的，并提供了化州市人民政府于1993年12月8日作出的化府（1993）XX号《关于国营建设农场与大桥管理区及大路园二队土地权属争议处理决定》予以证明。该决定查明，一九八二年，为了方便管理胡椒，建设农场在北面公路原林地（因该场长期在该处堆粪肥导致林木枯死）建有五间平房（门口朝南）及三间伙房，其中部分伙房是建设农场耕地建的。现争议地北面的空地（包括曾海玲夫妇新建房屋），种胡椒前，是建设农场的耕地、水沟，种胡椒后，是该场住房前的活动场所。一九九三年三月林志高（曾海玲丈夫）领取了建房用地许可证，当林志高动工建约一米高时，即被建设场阻止，国土局也于三月十六日下了停建通知书。林志高的建房用地，经查实是国营建设农场职工住房门前空地及伙房。该决定中的查明内容“建设农场在北面公路原林地建有五间平房”可证实原告在1982年建五间平房的用地是原告的原来林地，并不是第三人辩称的是原告侵

第三人对涉案的三间平房进行管理使用，并将其中二间连通的平房出租给被告的事实，原告、被告、第三人均没有异议，争议的主要焦点如下：第一，涉案三间平房的权属问题。涉案的三间平房至今没有房产权证，原告诉称三间平房是其农场于1982年所建的，并提供了化州市人民政府于1993年12月8日作出的化府（1993）XX号《关于国营建设农场与大桥管理区及大路园二队土地权属争议处理决定》予以证明。该决定查明，一九八二年，为了方便管理胡椒，建设农场在北面公路原林地（因该场长期在该处堆粪肥导致林木枯死）建有五间平房（门口朝南）及三间伙房，其中部分伙房是建设农场耕地建的。现争议地北面的空地（包括曾海玲夫妇新建房屋），种胡

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终2038号上诉人（原审第三人）:曾进丰，男，汉族，1933年5月18日出生，住化州市鉴江区。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾世超，男，汉族，1961年8月2日出生，住化州市鉴江区。系上诉人曾进丰的儿子。被上诉人（原审原告）:广东省建设农场，住所地：化州市新路口。法定代表人：温耿明，场长。委托诉讼代理人：……