建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终872号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡永太提供的施工日志、清单均系其单方制作，不能证明其完成的工程量、对应价款，以及吕从雨有租赁设备、扣押工具的事实，而吕从雨提供的微信截图显示胡永太仅完成合同约定的部分水电管线工程，故对胡永太诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：驳回胡永太的诉讼请求。案件受理费2221元(已减半收取)，由胡永太负担。二审中，胡永太提供如下证据：1、吕从雨于2020年6月16日出具的水电验收情况单，2020年6月29日出具的水电整改单，证明施工工程量到合同所约定的80%的水电完工付款进度；2、农民工出具的证明以及身份证复印件，证明零星拆除及水电装修临时改动均是按照吕从雨的指示对案涉工程进行的相关拆除改建工作，其中零星拆除合计是465.5工，标准为230元每工，水电装修临时改动合计是64个工，每工300元。因被上诉人的原因，导致整改返工该部分费用也应当由被上诉

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡永太提供的施工日志、清单均系其单方制作，不能证明其完成的工程量、对应价款，以及吕从雨有租赁设备、扣押工具的事实，而吕从雨提供的微信截图显示胡永太仅完成合同约定的部分水电管线工程，故对胡永太诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：驳回胡永太的诉讼请求。案件受理费2221元(已减半收取)，由胡永太负担。二审中，胡永太提供如下证据：1、吕从雨于2020

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终872号上诉人（原审原告）：胡永太，男，1964年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：李晓辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人胡永太因与被……