金融借款合同纠纷 （2019）鄂0103民初907号

上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。 原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，被告李少华未依约归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。 被告李玲惠、诃林纸业公司作为共同借款人，应按合同约定对被告李少华的全部债务承担共同清偿责任。 故原告民生银行武汉分行主张被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 原告民生银行武汉分行主张由被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司赔偿因本案主张债权而支出的律师费用52410元的诉讼请求，符合合同约定，且提供有《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单等予以证明，本院予以支持。 原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订的《最高额质押合同》，约定由被告民商小微服务中心为被告李少华偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此，原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心约定的质权不成立，但根据约定的内容来看，其性质应为连带责任保证担保，且被告民商小微服务中

中国民生银行股份有限公司武汉分行与李少华、李玲惠金融借款合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初907号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。 负责人：王恭敬，行长。 委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。 特别授权。 被告：李少华，男，1966年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 被告：李玲惠，女，1990年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 被……