建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第644号

上诉人不具有建筑施工企业资质，被上诉人将其承包的工程转包给上诉人，违反法律规定，原审认定双方订立的转包合同无效，正确无误。工程现已竣工验收合格，双方应参照合同约定进行结算。关于是否计算阁楼面积问题，双方约定的四栋楼施工总面积为5462.12平方米，工程由原设计的四层和坡屋顶之间全封闭变更为预留进出口，因设计变更造成增加的工程量，被上诉人已经给付上诉人856522.56元，上诉人对此予以认可。该增项款就是设计变更后上诉人增加的施工量，并没有单纯增加施工面积。上诉人主张按《建筑工程建筑面积计算规范》和《天津市房屋面积测算技术规范》，增加计算变更后阁楼的面积，不符合双方约定，不予支持。关于税款承担问题，缴纳税款是纳税义务人的法定义务。确定纳税义务主体不是人民法院民事案件的审理范围。本案中双方约定的合同价款是否包含税金，属于合同纠纷，应由人民法院管辖。本案双方订立的施工合同约定每平方米造价1470元，该价格是否包括税金，没有明确约定，现双方均主张应由对方承担。对此问题，上诉人未提交证据。被上诉人提供了与高金惠、刘孟祥、杨文新、袁印友、马崇秋、苑金生订立的福渔园三期工程施工协议书和结算单，证明与

上诉人不具有建筑施工企业资质，被上诉人将其承包的工程转包给上诉人，违反法律规定，原审认定双方订立的转包合同无效，正确无误。工程现已竣工验收合格，双方应参照合同约定进行结算。关于是否计算阁楼面积问题，双方约定的四栋楼施工总面积为5462.12平方米，工程由原设计的四层和坡屋顶之间全封闭变更为预留进出口，因设计变更造成增加的工程量，被上诉人已经给付上诉人856522.56元，上诉人对此予以认可。该增项款就是设计变更后上诉人增加的施工量，并没有单纯增加施工面积。上诉人主张按《建筑工程建筑面积计算规范》和《天津市房屋面积测算技术规范》，增加计算变更后阁楼的面积，不符合双方约定，不予支持。关于税款承担问

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第644号上诉人（原审被告、反诉原告）杨代坤。委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。法定代表人陈金榜，总经理。委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。上诉人杨代坤因与被上诉人天津市靖凯建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海……