机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑10民终925号

证人李玉霞与李丙俊系同胞姐弟关系，双方存在利害关系，证人证言的证明力不强，该证人证实的问题缺乏其他证据佐证，且与本案处理机动车交通事故责任纠纷无关。综上，本院对证人李玉霞的证言不予采信。被上诉人高喜艳未提供新的证据。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其举证、质证情况，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人李丙俊驾驶其所有的东风30型农用拖拉机运送包括被上诉人高喜艳在内的打工人员给刘风波码甜叶菊，途中不慎侧翻，造成高喜艳受伤，此为本案的基本事实。高喜艳提起诉讼后，以李丙俊系车辆的所有人且驾驶车辆不当，导致本人受到人身损害，刘风波作为高喜艳的雇主也应承担民事赔偿责任为由，将李丙俊、刘风波列为本案被告，主张二人承担赔偿责任。在诉讼中，高喜艳以本案涉及不同法律关系，其选择以机动车交通事故责任纠纷法律关系主张权利为由，申请撤回对刘风波的诉讼。原审法院予以准许，并向各方当事人进行了送达。本院认为，被上诉人高喜艳选择以机动车交通事故责任纠纷法律关系主张诉讼权利，并申请撤回对刘风波的诉讼，系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，并未侵犯他人权益，原审法院

证人李玉霞与李丙俊系同胞姐弟关系，双方存在利害关系，证人证言的证明力不强，该证人证实的问题缺乏其他证据佐证，且与本案处理机动车交通事故责任纠纷无关。综上，本院对证人李玉霞的证言不予采信。被上诉人高喜艳未提供新的证据。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其举证、质证情况，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人李丙俊驾驶其所有的东风30型农用拖拉机运送包括被上诉人高喜艳在内的打工人员给刘风波码甜叶菊，途中不慎侧翻，造成高喜艳受伤，此为本案的基本事实。高喜艳提起诉讼后，以李丙俊系车辆的所有人且驾驶车辆不当，导致本人受到人身损害，刘风波作为高喜艳的雇主也应承

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终925号上诉人（原审被告）：李丙俊，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高喜艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：邢秀成（系高喜艳丈夫），住黑龙江……