合同纠纷 （2017）冀01民终10482号

本案并非原告郭东生与被告筑坚公司因合作开发而发生的纠纷，而是原告以自己在二被告合作开发的南街砖窑占地范围内享有0.36亩土地承包经营权，要求被告南街给付同等面积122.4㎡的住宅，被告南街委会抗辩理由主要是原告的承包地根本不在开发占地范围内，所以原被告双方争议的焦点应当是原告在争议地南街砖窑开发占地范围内是否因享有土地承包经营权而获得122.4㎡住宅的权利，故此本案案由应确定为农村承包土地安置补偿纠纷。关于原告方提供的证据，一审法院认定如下：1、河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第397号民事判决书是生效判决，且被告南街委会认可该判决书的真实性，故予以采信。2、对原告提供的证据1“村西砖厂占地户1996年夏季对户赔产表复印件”，本院认为，占地赔产款既然由被告南街委会统一发放，南街委会制作有发放赔产款的账目并保管控制帐目原件，应该属于普通大众的常识性认知，在本院（2013）平民城一初字第397号审理中，南街委会也认可查过底账，因此该证据原件的举证责任应由南街委会承担，现南街委会以时间长久、多次换届、帐目丢失为由既不能提供证据原件，又不能证实账目丢失的事实存在，且南街委会不但认可

本案并非原告郭东生与被告筑坚公司因合作开发而发生的纠纷，而是原告以自己在二被告合作开发的南街砖窑占地范围内享有0.36亩土地承包经营权，要求被告南街给付同等面积122.4㎡的住宅，被告南街委会抗辩理由主要是原告的承包地根本不在开发占地范围内，所以原被告双方争议的焦点应当是原告在争议地南街砖窑开发占地范围内是否因享有土地承包经营权而获得122.4㎡住宅的权利，故此本案案由应确定为农村承包土地安置补偿纠纷。关于原告方提供的证据，一审法院认定如下：1、河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第397号民事判决书是生效判决，且被告南街委会认可该判决书的真实性，故予以采信。2、对原告提供的证据1“村

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10482号上诉人（原审被告）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南街村。法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫随雨，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭冬生，（曾用名郭东生），男，1959年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住……