机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终636号

范绍峰、刘晓旭、保胜雅对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，一审法院予以认定。保胜雅系事故车辆所有人，其未对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险范围内对范绍峰承担全部赔偿责任，刘晓旭承担本次交通事故同等责任，应承担60%的赔偿责任。事故车辆虽未按规定进行安全性能检验，但事故后经检验事故车辆制动性能及前照灯合格，因此保胜雅对交通事故的形成无过错，其仅就未投保机动车交通事故责任强制保险的过错承担责任。范绍峰具体损失为医疗费133113.29元、护理费671398、医疗器具费2340元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费400元、鉴定费6466元、残疾赔偿金556528.32元、精神损害抚慰金28800元、被扶养人生活费25180.8元，共计1448526.41元，由刘晓旭、保胜雅连带赔偿范绍峰残疾赔偿金110000元，由刘晓旭赔偿范绍峰医疗费133113.29元、护理费671398元、医疗器具费2340元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费400元、鉴定费6466元、残疾赔偿金446528.32元、

范绍峰、刘晓旭、保胜雅对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，一审法院予以认定。保胜雅系事故车辆所有人，其未对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险范围内对范绍峰承担全部赔偿责任，刘晓旭承担本次交通事故同等责任，应承担60%的赔偿责任。事故车辆虽未按规定进行安全性能检验，但事故后经检验事故车辆制动性能及前照灯合格，因此保胜雅对交通事故的形成无过错，其仅就未投保机动车交通事故责任强制保险的过错承担责任。范绍峰具体损失为医疗费133113.29元、护理费671398、医疗器具费2340元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费400元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终636号上诉人（原审被告）：刘晓旭。委托诉讼代理人：陆畅，天津普捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范绍峰。法定代理人：范某（范绍峰之子）。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。原审被告：保胜雅。上诉人刘晓旭因与被上诉人范绍峰、原审被告保胜雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初326……